Sıradaki Haber: Hasankadı Yolunda Telekom Aracı Devrildi

Bartin İçin YSK kararını verdi

Akparti Milletvekili Yılmaz Tunc Açıklamasında; SONUÇ BARTIN İÇİN HAYIRLI OLSUN... BİZİM MÜCADELEMİZ BARTIN HALKININ İRADESİNİN SEÇİM SONUCUNA HİÇBİR TEREDDÜT OLMADAN YANSITILMASI İÇİNDİ. ELİMİZDEKİ SOMUT DELİL VE BELGELERLE YSK’YA İTİRAZIMIZI SUNDUK. YSK RED KARARI VERDİ. YSK KARARLARI KESİN OLUP, HUKUKA AYKIRI DA OLSA UYULMASI GEREKEN KARARLARDIR. AMACIMIZ BARTIN HALKININ İRADESİNİN KORUNMASINDAN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİLDİ. SADECE 148 OY FARKLA NETİCELENEN SEÇİMİN SONUCUNU ETKİLEYECEK İTİRAZ SEBEPLERİMİZ SOMUT DELİLLERİMİZ İNCELENDİ, VE KARAR VERİLDİ. BU KARARIN DOĞRU OLMADIĞINI, SEÇİM SONUCU ÜZERİNDEKİ GÖLGEYİ KALDIRMADIĞINI VE TOPLUM VİCDANINI RAHATLATMADIĞINI SÖYLEYEBİLİRİZ, KEŞKE SANDIKLAR SAYILDAYDI ŞÜPHELER ORTADAN KALKSAYDI, KAZANAN İÇİN DE 5 YIL BOYUNCA BU ŞÜPHE İLE MAKAMDA OTURMAK ZOR OLACAKTIR. TÜM BUNLARA RAĞMEN YSK KARARI UYULMASI GEREKEN BİR KARAR OLARAK ORTADADIR. BİZLER BARTINIMIZ İÇİN ESER ÜRETMEYE, HÜKÜMET OLARAK, TEŞKİLAT OLARAK, MECLİS ÜYELERİ OLARAK VE İLİMİZİN MİLLETVEKİLİ OLARAK MEMLEKETİMİZİ DAHA İLERİYE TAŞIYACAK İCRAATLAR YAPMAYA, GECE GÜNDÜZ DEMEDEN BU GÜNE KADAR OLDUĞU GİBİ BUNDAN SONRA DA HİÇ YORULMADAN ÇALIŞMAYA DEVAM EDECEĞİZ. Seçimler gelmiş geçmiştir. Halkımız sandıkta kararını vermiştir, itiraz süreçleri de hukuki bir haktır ve halkın iradesinin korunmasından başka bir şey değildir, bu süreçleri yanlış yorumlayarak kamuoyunu yanıltıcı ifadelerden kaçınmak gerekir, Destek olan olmayan, hiçbir ayrım yapmadan tüm hemşehrilerimizin yanında olmaya, onlara hizmet etmeye devam edeceğiz. BARTIN İÇİN HAYIRLI OLSUN. NEDEN İTİRAZ HAKLARIMIZI KULLANDIK? SÜRECİ TAKİP EDEMEYENLER İÇİN BİR KEZ DAHA HATIRLATMAKTA FAYDA VAR: Bartın Belediye Başkanlığı seçim sonuçlarına neden itiraz etmiştik, ortaya koyduğumuz nedenler ve somut gerekçeler neydi tekrar hatırlayalım. 35 Adet Sandıkta 150’den fazla seçmene sadece İl Genel Meclisi, Belediye Meclisi ve Muhtarlık oy pusulası verilmiş, Bartın Belediye Başkanlığı Seçimine ait oy pusulası verilmemiş, bu husus, sandık sonuç tutanaklarında yazılan teslim edilen oy pusulası, iade edilen oy pusulası, oy kullanan seçmen sayısından açıkça tespit edilebilmektedir, seçimin 148 oy farkı ile sonuçlanması nedeniyle bu durum seçimin sonucunu etkileyen bir durumdur. Örneğin; 1013 nolu sandıkta, sandık kuruluna 362 adet Belediye Başkanlığı oy pusulası teslim edilmiş, bunlardan 110 tanesi kullanılmayarak iade edilmiştir. Dolayısıyla 252 adet Belediye Başkanlığı oy pusulası seçmene verilerek kullanılmıştır. Ancak sandıkta 256 seçmen oy kullanmıştır. Islak imzalı sandık sonuç tutanağında Belediye Başkanlığının oyunun 4 adedinin zarftan çıkmadığı belirtilmeden geçersiz oy sayısı yazılmamıştır. Yani sandık kurulu tarafından dört adet seçmene sandıkta Belediye Başkanlığı oy pusulası verilmemiştir. Bu şekilde 35 sandık vardır. ***Bartın Merkez İlçe Seçim Kurulu sadece geçersiz oyları saymış, 1562 geçersiz oyda 75 oy geçerli hale gelmiş, bu oyların 41’inin AK Parti’nin oyu olduğu tespit edilmiştir. ***154 sandıktaki geçerli oyların tamamının sayılmasına yönelik itirazımız sadece 5 sandık İçin kabul edilmiş, 149 sandık İçin reddedilmiştir. Oysa ki aynı sebepler reddedilen sandıklar İçin de geçerlidir. ***154 adet ıslak imzalı sandık sonuç tutanaklarındaki eksiklikler, hatalar, paraf eksiklikleri, kullanılan oy sayısı, zarf sayısı, oy kullanan seçmen sayısı ile ilgili tutarsızlıklar tek tek tespit edilmiş, SEÇSİS sistemine sandık kurulu üyelerimizin parafı olmadan yapılan değişikliklerle oluşturulan kayıtlara itibar edilerek, ıslak imzalı sandık sonuç tutanaklarımız dikkate alınmamıştır. O halde bu tutanaklar siyasi parti temsilcilerine neden verilmektedir. ***Aynı sandık İçin İl Seçim Kurulu farklı karar verebilmiştir. İlçe Bşk’mızın aynı gerekçe ile yaptığı itiraz sonucu sandıktaki oyların sayılmasına karar verilmiş, bir saat sonra müşahidimizin aynı sandık İçin yaptığı itiraz reddedilmiştir *** İl Seçim Kurulu, itiraz ettiğimiz 154 sandığın 27’sine ait sandık sonuç tutanakları ile SEÇSİS kayıtlarını, birleştirme tutanaklarını tek tek inceleyerek değerlendirmiş, bu sandıkların 5’inin tekrar sayılmasına karar vermiş, 51’ni toplu değerlendirerek yeniden sayma talebimizi soyut gerekçeyle reddetmiş, geriye kalan 76 sandıkla ilgili ise hiçbir inceleme ve değerlendirme yapmamıştır. **** Bartın Bld Bşklığı seçimlerinde seçim sonucuna tesir eden ve seçmen iradesinin sandığa yansımasına engel olan yanlışlık ve hataların düzeltilmesi amacıyla tüm oyların yeniden sayılarak maddi gerçeğin ortaya çıkartılması zaruridir, aksi halde seçime gölge düşmüş olur ki bu da kamuoyu vicdanını zedeler. ***(Seçmene sadece İl Genel Meclisi, Belediye Meclisi ve Muhtarlık oy pusulası verilip, Belediye Başkanlığı oy pusulası verilmemesi ise tam kanunsuzluk halidir, bu husus somut belgeler ile ispat edilmiş ve deliller YSK’ya sunulmuştur, seçmene verilmeyen Belediye Başkanlığına ait oy pusulası sayısı, iki parti arasındaki çok az oy farkı düşünüldüğünde seçim sonucuna etki edecek bir durum olup, tek başına seçimin iptali nedenidir. ***Anayasa’dan ve seçim mevzuatından kaynaklanan itiraz hakkımızı kullanırken sadece AK Partili seçmenlerin değil, diğer partilere oy veren seçmenlerin de hakkının korunmasını amaçladık, Örneğin; “1102 nolu sandıkta ıslak imzalı sonuç tutanağında Saadet Partisi’ne (7) oy yazıldığı halde birleştirme tutanaklarında (6) olarak geçilmiş, (1) oyun akıbetinin ne olduğunun belli olmadığına dair itirazımız üzerine bu sandığın yeniden sayılmasına karar vermesi gerekirken ıslak imzalı sandık sonuç tutanağındaki rakamla olan kısmının (6) şeklinde mevzuata aykırı şekilde değiştirilerek sandık sonuç tutanağının SEÇSİS’le uyumlu hale getirilmesi yasaya açıkça aykırı olup bu sandığın da sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”

Bartin İçin YSK kararını verdi

....



HABERE YORUM YAZIN
Habere Ait Yorum Bulunmamaktadır....

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.